Om alla sporter vore som travsporten...

 
Ja... Jag har ju sagt det förut.

Tänk dig att sitta och titta på en fotbollsmatch och helt plötsligt ramlar en av spelarna på planen ihop och dör





Så var det elitloppet igår också. Jag vet inte riktigt vad jag ska skriva om det, annat än att det är fel och vidrigt och onödigt som in i helvete. Det har ju redan dykt upp flera länkar på facebook om hur Svanstedt och CO piskar sina hästar och pressar dem för hårt osv. Som alltid givetvis. Det är ju pengar inblandat så vad förväntar sig folk egentligen?
 
Många i min släkt är hängivna travmänniskor och för bara något år sedan ägde (huh) familjen en häst nere på Solvalla. Visst var folket där trevliga och sjyssta (mot mig i alla fall) men jag kan väl inte direkt påstå att jag tyckte att hästarna hade det så lyxigt som många travmänniskor gärna vill påstå. De har sina boxar och de har en liten fyrkantig hage en bit bort som innehåller fler kubikmeter lera än antal grässtrån. 
 
Jag säger inte att alla hästar inom travsporten har det dåligt och lider varje sekund, men en naturlig konsekvens av att blanda hästars prestation och vinstsummor i en sport är att djuren blir lidande. Det resulterar i att vissa djur tränas när de inte är ordentligt friska, får sina underliv ihopsydda och pressas så hårt att de lider av magsår.
 
 
Varje år DÖR ca 10-20 hästar i svensk hästsport. De bryter benen och avlivas, kvävs av överprestation, får invärters skador. Folk skulle aldrig tolerera att samma saker skedde inom andra sporter. Tänk dig att sitta och titta på en match på tv och helt plötsligt ramlar en av spelarna på planen ihop och dör. Detta sker hela tiden inom trav och galoppsporten men när det handlar om hästar så spelar det helt enkelt inte lika stor roll för att, ja - de är inte människor.
 
En häst har redan dött på travbanan i år. På Solvalla i början av maj kvävdes den sjuårige Southern Rocketop till döds under loppets gång. Hur kan detta vara acceptabelt?

Cirkusarna är här igen

Kompis: Jag har fått sommarjobb.
Jag: Vad roligt! Vart då?
Kompis: På en cirkus.
Jag: Med djur?
Kompis: Ja...
Jag: Okej, vi ses där i sommar då. Jag kommer stå utanför och demonstrera.
 
 
Hon hade ju iofs en bra idé att hon kunde passa på att fota eller nåt åt mig, eller åtminstone berätta hur det ser ut bortanför publikens ögon på en djurcirkus. Inte som att det spelar någon roll om dom behandlas "dåligt" eller "bra". Det är ju inte direkt som att slaveri av svarta skulle vara okej om vi vita bara var lite snällare mot dom.

Varför finns djurparker?

Skansen svarar i alla fall så här:
 
"Många barn skulle aldrig få se ett vilt djur i verkligheten om de inte såg dem på Skansen, eller i andra djurparker. Många barn skulle aldrig ens få träffa en ko eller kanin i stan om inte Fäboden och Lill-Skansen fanns. Det här gäller för många vuxna också. Djurparkerna har därför en väldigt folkbildande roll då mötet med djur ofta väcker intresse och nyfikenhet att lära sig mer."
 
Jag skulle vilja påstå att djurparker får barn att vänja sig vid idén att djur är produkter. Saker som är till för människans nöje och behövande. Djurparker cementerar bilden ytterligare, att oavsett p.g.a. vilken anledning vi utnyttjar djuren, så har vi alltid rätten att göra det. Om det så är för att testa giftiga ämnen, äta deras kroppar, stjäla deras päls eller hålla dem inför publik.
 
 
Djuren plågas inte (hoppas jag), de flesta bor väl för trångt men de har antagligen ett hyfsat liv. Någon jävel kommer säkert gnälla på också att jag själv har husdjur hemma och att dem minsann också borde vara fria. Men - skillnaden är - att en djurpark tjänar pengar på sin verksamhet. Den finns inte där för att vara snäll mot alla små barn och skapa allmänbildning om djur. Dem finns där för att det finns en marknad för att glo på djur. De tjänar pengar på det.
 
Visste ni att det faktiskt fanns en djurpark, i Berlin tror jag det var, som hade svarta människor fängslade i en av inhägnaderna? Bland andra afrikanska djur fick dem gå, bland zebror och sånt. Om man tänker på hela djurparksidén från det hållet så känns det direkt annorlunda, eller hur? 
 
Om du tycker att det låter hemskt med att ha människor som utställningobjekt på ett zoo, fundera då över varför du (antagligen) känner annorlunda när det kommer till lemurer och björnar.

Trav är förtryck i alla högsta grad

 
 
"Men djuren blir ju behandlade jättebra", "dem får stora hagar", "men hästarna blir ju kliade på ryggen!". Okej, vänd på steken då. Istället har vi ett litet barn på 3 år som precis ska börja tränas för att bli världens bästa atlet. En tränare ser till att barnet under hela sin uppväxt får lyfta tunga saker, springa fort, hoppa högt, bli starkt. När ungen sedan är i tonåren ska hen börja tävla. Lasta in barnet i olika lastbilar och skjutsa runt hen till alla möjliga olika tävlingar runt om i Europa. Långa resetider, mycket press, mycket stress. 
 
Har någon någonsin frågat ungen vad hen faktiskt vill göra? Nej, för om de gjorde det skulle barnet antagligen gallskrika "jag vill hem! Jag vill ta det lugnt!". Istället forsätter den här tränaren skjutsa runt ungen på massa tävlingar, ibland skadar sig barnet och får en tid att läka men sen är det direkt ut på banan igen. Det satsas pengar, barnets intresse av att ha kul och leva sitt eget liv finns inte ens med på kartan. Allting handlar bara om att tjäna underhållningsbranschen och alla de människor som är beredda att betala och satsa på individer vars egna viljor är totalt förbisedda. Efter ett par tre år är musklerna helt förstörda och antingen så avlider barnet på banan, på träningen eller hemma. Eller så kanske hen "blir behandlad som en kung" efter sin pensionering eller så kanske det blir en 28 timmars transport ner till Europa och sedan kniven. Oj, vilket härligt liv.
 
Skulle någon göra på detta viset med en människa skulle ingen jävel försvara det med att barnet blir kliad på ryggen och har en stor, ren box att sova i om nätterna. Då skulle folkmassorna rasa och vara sjukligt arga över att man tagit ett barns rättigheter ifrån henom. Men om det händer en häst är det ingen som bryr sig. "Dem tycker det är roligt att springa!"
 
 
Dödsfall inom trav- och galoppsporten (som vi känner till):
 
2012: 7 hästar (hittills)
2011: 19 hästar
2010: 15 hästar
 
"Hästarna springer med största säkerhet inte för att det är roligt utan för att de har lärt sig att det är vad som förväntas av dem. Det är fullständigt onaturligt för hästar att springa i maxtempo i andra situationer än när de flyr i panik och det är inget som de roas av."
 
"Alla mänskliga idrottsutövare utövar sin sport frivilligt, vilket hästarna inte gör. De avlas fram, föds och tränas i ett enda syfte; att springa in så mycket pengar som möjligt åt sina ägare. För det andra skulle det givetvis inte accepteras att ett tiotal idrottsmän faller ner och dör under pågående tävling varje år. Inte räknar vi väl med några dödsfall i fotbolls-VM och friidrotts-VM? Nej, men det är allmänt accepterat att "några trav- och galopphästar går åt varje år"."
 
"Man kan absolut tvinga en häst att springa, hoppa och göra dressyrkonster. Man gör det genom att hindra hästen att välja något annat. Man stänger deras munnar så att de inte kommer undan bettets verkan, man använder sporrar och spön och man kommer ständigt på nya metoder för att tygla och tvinga hästar."
 
Djurens Rätts hästgrupp
 

Grekland förbjuder djurcirkus


För några dagar sedan införde Grekland ett förbud mot djurcirkus. Därför pratades det en del om ämnet på radion idag. Camilla Björkbom, som är förbundsordförande för Djurens Rätt, får berätta om sin syn på att ha djur på cirkusar.


Jag har ett svagt minne av att jag för många år sedan var på Maximum eller någon annan liknande show, och att vi i pausen fick gå bakom kulisserna och titta på hur djuren hade det. Jag minns att jag tittade mig runt med en sorgsen min och kände att "detta är fel". Jag tyckte synd om hästarna som fick trängas i små boxar. Att tänka på att de senare skulle transporteras vidare gjorde mig ännu mer sorgsen.

Men glada nyheter är att denna "underhållning" är påväg bort. Många länder innan Grekland har förbjudit djurcirkusar, snart kanske även Sverige hakar på!


Konstig underhållning



Eftersom jag älskar djur och natur så brukar jag då och då kolla på Animal Planet. Där går ofta program om hur dem hjälper utsatta djur, eller kanske upptäcker regnskogen. Och sen finns det de programmen som handlar om att leta efter, hetsa upp & fånga in djur...
 
Du har säkert sett det någon gång. Det är ofta en man som pratar extrem amerikanska eller australienska, som kryper i buskar och hoppar på oskyldiga, oftast även livrädda djur ute i naturen. Nästan alltid hetsar dem upp djuren innan, och tar tillslut skrattande fast det och håller smilandes upp det framför kameran.
 
Jag hatar dessa program. Jag hatar att någon ens tänker tanken att göra underhållning av det. För det är det inte, det är inte ett dugg roligt. Och speciellt inte på Animal Planet som ska föreställa en (i mina ögon) "snäll" kanal.

Tortyren som blev underhållning

TORO JÚBILO
Toro Júbilo är en festival som äger rum i Soria i Spanien varje år i november. Det är tradition att spänna fast tjurar och fästa brinnande facklor vid deras horn, och sedan låta dem springa runt. Många av tjurarna försöker ta självmord genom att springa in i väggar, p.g.a. den fruktansvärda smärta det innebär när hela ansiktet bränns sönder av elden.
 
TUPPFÄKTNING
Tuppfäktning anses vara en sport och förekommer ofta i stora delar av Asien. Två tuppar möts i en match och det slutar ofta med svåra skador eller död. Djurens kammar och haklappar skärs av innan sin första match, och i många fall sätts även vassa små knivar fast på båda fötterna för att han ska kunna skada den andre så mycket som möjligt.

TJURFÄKTNING
Tjurfäktning anses vara en sport, och går ut på att tjuren först ska få metallspetsar instuckna i nacke & rygg, så att han försvagas. Efter det är det matadorens tur att få tjuren att gång på gång rusa mot hans röda skynke, och slutligen sticka ett svärd genom tjurens hjärta.

Vad anser du om detta?
Är det rätt eller fel?

Hästar = underhållning?

 
- Båda frambenen bröts under ett lopp på den 3-åriga Belle Epoque. Hon avlivades p.g.a. skadan.

- Den 3-åriga hästen
Conrads Eskil föll ihop och dog en bit efter målgången. Antagligen kvävdes han eller så brast något invärtes.

- Livi Davids, 4 år gammal, fick en så fruktansvärd smärta efter ett lopp att han avlivades.

Detta är bara några av exemplen på hästar som tvingats ge sina liv för trav- och galoppsporten i Sverige. Bara under år 2010 har 9 hästar dött under tävlingar.


Vanliga konsekvenser för tävlingshästar är magsår, boxvandring som resultat av hög stress, och skadade framknän och rygg. För många tränare och ägare prioriteras pengarna, och det gör att hästen kanske inte får tillräckligt lång tid att återhämta sig efter t.ex. en sjukdomsperiod.

Sporten går ut på att få fram djurens instinkter och därmed få hästen att springa så fort som möjligt. I naturen skulle dessa instinkter bara komma fram när hästen får panik och måste fly för sitt liv. Alltså är det ingen rolig sysselsättning det handlar om, det är en ren överlevnads-instinkt.

Är det rätt att använda hästar inom tävlingar? Vad tycker du?

Tjurfäktning

Hörde imorse på nyheterna att en tjur hade smitit ut bland publiken på en tjurfäktningsarena. 30 pers hade skadats. Inte faan brydde jag mig om människorna som skadats, det enda offret som jag såg i den situationen var den stackars tjuren.

Jag gillar verkligen inte tjurfäktning, det är en fruktansvärd sport. Det tjurarna får uthärda idag är samma sak som gladiatorerna fick uthärda för 2000 år sedan.


Skulle någon normal människa acceptera att det fortfarande pågick gladiatormatcher? Människor och tjurar känner båda två smärta, kan bli stressade och må psyktiskt dåligt av det. Ingen borde behöva utstå en sådan förnedring.

Det enda som har hänt på över 2000 år är att byta ut offret från en människa till en tjur. Ursäkta, men moderniseringen borde ta fart snart tycker jag!


<< TILLBAKA TILL STARTSIDAN