Vad tänker ni göra när haven är tomma på liv år 2048?
Fiskeindustrin förstör havet. Fiskarna dödas, växterna rivs sönder av bottentrålarna och bifångsten dör på vägen upp till ytan och dumpas sen tillbaka i vattnet. Snart finns det inga djur mer i havet. Och allt det för att ni ville ha en jävla lax till middag, räkor till lunch, sill till julafton.
Vad tänker ni göra när haven är tomma på liv år 2048? Öka produktionen ytterligare av kött och mjölk och ägg för att få i er ert animaliska protein, ert knark? Så ni även kan förgifta luften, höja vattennivåerna och förgöra Amazonas en gång för alla? Så inte bara haven är livlösa utan även skogarna, ängarna och bergen?
Och de förevigt glömda individerna i ett virrvarr av miljöprat om stigande hav och döende arter - fisken själv. Individerna, djuren som plågas så oerhört utan att bli mer än en siffra i statistiken. Djuren som betyder så lite för världen att de inte ens räknas i antal utan i ton. Ett djur som precis alla ser ner på och inte tycker är värd sitt eget liv. Fisken håller på att ta slut - som om det vore en vara som fanns där för vårt förfogande och inte ett livs levande djur som vill leva precis lika mycket som alla andra.
Det finns inget hållbart fiske, det finns inga hållbara förintelser, och det finns inga djurvänliga djurprodukter.
Jag kommer för alltid skämmas över att vara människa.
Miljörörelsen är hypokritisk och felfokuserad
Miljörörelsen förtränger om och om igen det verkliga problemet - djurindustrin. Organisationernas tips handlar oftast om att välja ekologiskt, duscha kortare, handla begagnat osv osv. Och visst, det är väl jättebra men dem missar det viktigaste av allt, nämligen en vegansk kost.
Jag tittade runt på några olika organisationers sidor och den enda jag hittade där det stod något tydligt om köttkonsumtion som en miljöbov var Naturskyddsföreningen. Greenpeace & CO hade tydligen glömt bort detta, eller valt att inte skriva om det eftersom det anses kränkande att vilja ändra folks matvanor.
Mindblowing video. Miljörörelsen är i det stora hela extremt hypokritisk och felfokuserad. "Jag bryr mig om miljön så jag cyklar och köper bara eko och har skaffat nytt duschmunstycke." Bra, men samtidigt... För samma effort hade personen kunnat bli vegan istället och gjort skillnad på riktigt. Kanske borde miljövänner istället för att ägna sig åt det som gör minst skillnad, våga ta fighten mot köttnormen?
Det här med att shoppa kläder
För några år sen stod jag och demonstrerade i Gallerian i Stockholm med Djurrättsalliansen. Det var en lördag mitt på dagen, hela centret var proppfullt med människor. En av de andra djurrättaktivisterna säger plötsligt; "Jag kan inte förstå att alla dem här människorna åker hit för att handla på sin lediga dag. Det är som att de använder shopping som underhållning".
Då var en av mina största intressen shopping. På riktigt. Jag åkte till Gallerian inne i Stockholm eller Kista Centrum i några timmar på helgen för att handla kläder. Och jag trodde på riktigt att det på något sätt gjorde mig lyckligare. Jag gillade känslan av att köpa nya saker för det fick mig att må bättre en stund. Men det där hon sagt satt kvar i mig. Det fick mig efter ett tag att inse vilken sjuk hobby det egentligen är - att konsumera. Inte bara är det en spark i ansiktet på alla fattiga i hela världen utan också så otroligt slösaktigt.
Nuförtiden handlar jag nästan aldrig kläder längre. Det enda jag köpt under 2015 är två tröjor och ett par byxor från Stadsmissionen. Jag har dessutom rensat och slängs ut säkert 40 % av alla kläder jag hade i garderoben, för att bara spara mina favoritplagg. Förut kände jag ett begär att köpa nya kläder, det var en kick. Nu känner jag inte av det där alls. Jag har insett hur sjukt det är att ha shopping som hobby.
Menskopp
Självklart har även jag skaffat mig en menskopp! Jag har hört om den länge, men ändå känt mig nöjd med tamponger och bindor. Så en dag spontanköpte min syster en och prisade den till skyarna - precis som alla andra. Jag kände att det var dyrt (300 kr kostar ju de flesta), men försökte räkna ut hur mycket jag skulle tjäna i längden om jag slutade köpa engångsprodukter. När jag sedan hittade en för 159 kr kändes det självklart att jag skulle ge det ett försök.
Nu har jag använt min Meluna Cup under tre mensar. Jag fick det att funka hyfsat redan efter några få försök, även om det kändes väldigt ovant och obehagligt att stoppa in flera fingrar och mojsa runt. Andra mensen kändes det mycket lättare, tredje ännu lättare. Men trots det har jag inte fått den helt fri från läckage. Kanske beror det på att jag köpte fel storlek eller att den är för mjuk, eller för att jag stoppar in den för långt. Jag tycker inte den vecklar ut sig om jag inte lägger den inne vid livmodertappen faktiskt, hur löser man det?
Men trots att den läcker lite grann ibland och jag måste använda trosskydd när jag har den inne, är menskoppen sååå mycket bättre än hur det var innan. Samma sak används om och om igen (minimalism, hehe), den torkar inte ut och den kan sitta inne i tolv timmar. Det absolut bästa är att man slipper hela planeringen som med tamponger (om jag stoppar in en nu, hinner den fyllas upp till kvällen?). En menskopp kan sättas in och tas ut hur ofta man vill utan att det på något sätt skadar slidan. Fördelarna väger klart över trots att den läcker lite ibland.
Konsumtionshetsen
Det finns massor av negativa saker med konsumtionshetsen. Först och främst att det är ohållbart hur vi slänger och köper nya grejer hela tiden. Vi förstör planeten helt enkelt när vi bara producerar producerar producerar. För det andra så byggs konsumtionshetsen på kapitalismen, att alla ska vilja köpa prylar, att massor av företag tjänar pengar på denna vilja som medborgarna hjärntvättas med och som slutligen skapar ett ständigt nedpressande av priserna på marknaden. Detta i sin tur leder till att NÅGON ANNAN får betala priset, och vilka blir det? Fattiga, hjälplösa människor i tredje världen som inte har något annat val än att jobba i HM:s klädfabrik i Bangladesh. Som dör inne i lokalerna för att de inte kommer ut när det brinner och som jobbar orimligt långa pass så de knappt hinner träffa sin familj (och heller knappt kan försörja dem).
Men. Förutom att det är miljövidrigt och etiskt inkorrekt att konsumera mycket av dagens produkter så finns det ännu ett dilemma. Givetvis inte lika allvarligt, men i mina ögon ändå ett dilemma. Om vi köper mycket, äger vi mycket. Och för mig är det inget positivt. Jag gillar stilrent, tomma bord, så få saker som möjligt. Plåtter är min största fiende och jag avskyr när det finns saker i mitt rum som egentligen inte behöver vara där. Jag vill bara äga saker som jag använder. Inget sparande, inget "men en dag kanske jag kommer använda den här tröjan...". NEJ.
Vad är egentligen positivt med konsumtionshetsen? Ingenting alls i princip. Det får väl folk att må bra för en kort stund. Jag vet själv hur skönt det kan kännas att handla lite nya kläder trots att det egentligen inte behövs (vad som räknas som behövs går ju också att debattera). Men är det behovet som många har, att vilja KONSUMERA, egentligen inte bara en effekt av det vi hjärntvättats med? Det ska vara senaste mobilen, fräscha nya byxor, moderna möbler. Ofta handlar det väl om att vilja hänga med, att anses vara hipp av andra människor.
Hur tänker du kring konsumtion och hetsen som ofta följer med den?
Hur mycket ska vi egentligen få konsumera?
Stackars oss
Den onödiga omvägen till maten
Köttätare krånglar det hela så fruktansvärt mycket. Det här med att äta alltså. Jag menar, om man odlar mat, olika sorters grödor, sedan bereder man det på olika sätt, paketerar, säljer, äter - då är det ju klart? Det är så vi veganer gör.
Men köttätarna tar en jävla omväg. Istället ska 100 ggr (1000 ggr? 10 000 ggr?) mer grödor odlas och skördas, skickas iväg. Men inte till affären för att säljas och ätas upp, utan till olika fabriker där det bor hundratals djur och ätas upp av dessa istället. Sedan, efter ett halvår eller ibland flera år, då är djuren stora nog att ätas så då skickas dem iväg för att slaktas (levande varelser har helt plötsligt blivit produkter, oops!). När de slaktats tas kroppsdelarna isär och paketeras , fraktas till en affär och säljs. Slutligen äts det upp.
Och allt detta - mycket, mycket mera mark som måste odlas på, fler transporter, obeskrivligt lidande, längre tid att producera maten - enbart för att envisa, konservativa människor fortfarande vägrar inse fakta. För att dem fortfarande säger "kött är goooooooott" och inte vågar se vad deras konsumtion leder till. Vilka som får lida för deras girighet. Vilken jävla omväg.
Den sista klimatskeptikern
Inga julklappar i år...
...och det är enda anledningen till att jag inte fullkomligt hatar julen lika mycket som jag brukar.
Jag gillar att köpa saker, men ibland gör jag det med avsky för jag är skeptisk till hela äg-så-mycket-som-möjligt-kulturen. Anledningen till att jag hatar julen är att då trissas det där vidriga resursslöseriet upp ännu mer än vanligt. Man ska inte bara köpa-köpa-köpa en massa onödiga saker till sig själv, utan i december ska man även köpa till alla andra också. Då tar jag hellre pengarna själv och går ut och köper någonting som jag vet att jag verkligen behöver och som inte bara är någon jävla skitgrej som någon köpte för att hen vill bevisa att hen älskar mig.
Danmark är en enda jävla stor åker
Nu blir jag orolig. Jag satt och lekte på Google Maps (jo, jag är geografi-nörd) och zoomade in över Danmark. Åkrar. Överallt. Jag har varit där och jag minns att allt jag såg var åkrar, men jag tänkte alltid att "jamen där borta, där någonstans så måste det ju finnas lite skog? Lite natur? Lite naturliga ängar?" Men nej. Så är inte fallet.
Och anledning är egentligen ganska självklar. I ett land som är något större än ett av våra svenska landskap så föder man upp och slaktar 27 miljoner grisar varje år. I Tyskland, vilket är betydligt större till ytan, föds det upp ungefär lika många. Det pekar ganska tydligt mot att denna höga grisproduktion har någonting att göra med att Danmark är en enda jävla stor åker...
Helt plötsligt känns det som att världen utvecklas lite
Fy helvete vilken överraskning! Vilket steg, vilket stort och bra steg! Precis som de skriver i texten; "vi vill ifrågasätta normen om att kött är det normala och vegetariskt är det onormala". Helt plötsligt känns det som att världen utvecklas lite, trots alla "men kött är så gott" och alla andra gnälliga röster därute. Helt plötsligt får jag en vision av en revolution - en matrevolution - där allting ändrar sig drastisk under ett antal decennier och vegetarisk mat blir vanligt. Kanske till och med vanligare än kött.
Och visst, anledningen till att Way Out West tar bort köttet är enbart klimatet. Men jag vågar ändå hoppas på att folk som börjar visa hänsyn för en sak snart börjar visa hänsyn för andra saker också. Respekt skapar ännu mer respekt. I takt med att vi blir tvungna att dra ner på köttätandet kommer också förhoppningsvis djurens rättigheter komma med i diskussionen - och det ser jag fram emot.
Man behöver inte vara perfekt för att kunna känna engagemang
Jag tycker miljön är väldigt viktig. Jag bryr mig om klimatet och jag bryr mig om att jag ska vara miljövänlig i den mån jag kan och orkar. Redan nu gör jag många bra saker för att minska utsläppen och leva miljövänligare. Jag äter ingenting animaliskt, jag har slutat att överkonsumera kläder som jag gjorde förr, försöker handla mer ekologiskt och har nästan helt slutat använda mig av kemikalier (tvättar kläderna med tvättnötter, rengör kroppen med oljor och tvättar håret med bikarbonat).
Men. Ibland blir jag hellre skjutsad med bil än att ta bussen, jag väljer grönsaker som kommer långt bortifrån framför svenska alternativ och jag köper billiga massproducerade kläder. Man kan bry sig utan att vara någon slags guru inom ämnet. Man behöver inte vara perfekt för att kunna känna engagemang och försöka göra världen lite bättre.
Det enda jag följer till punkt och pricka är min veganism. Den är viktigast av allt. Jag skulle aldrig, någonsin göra "ett undantag" (som vissa tycker att jag ska göra ibland) och överge hela min ideologi och största och starkaste åsikt jag någonsin haft.
Men när det kommer till miljön känner jag inte likadant. Det är inte lika viktigt för mig av olika anledningar. Men det betyder inte att jag inte kan engagera mig överhuvudtaget i ämnet, det betyder bara att det kanske inte blir lika noggrant som med min veganism.
Och då kan jag börja prata om människorna som ofta inte blir förstådda av andra djurrättsengagerade. De människor som har just djurrätten som sitt "lilla engagemang", precis som jag har miljön. De som kanske äter vegetariskt för det mesta men inte håller det till punkt och pricka men har grundtanken att djuren faktiskt inte finns till för människans skull. Bara för att en person inte orkar eller vill bli vegan och lägga om alla sina vanor betyder inte det att hen inte kan förändra.
Man kan vara lite engagerad och fortfarande göra skillnad. För mig känns det givetvis som det allra, allra viktigaste i världen att vara vegan och aldrig någonsin skada ett djur. Det kan kännas galet ibland att inte fler väljer att gå min väg, jag vill ju självklart att så många som möjligt ska bli renodlade djurrättare. Men samtidigt som vi veganer tittar snett på halvvegetarianerna för att de valde fisken idag, måste vi också inse att miljökämparna kanske tittar snett på oss ibland och undrar varför vi valde den där billiga, importerade grönsaken framför den svenska, ekologiska.
Earth Hour ikväll 20:30
Ska människan ha rätten att äta kött eller ska djuren ha rätten att leva?
Nu när debatten om den köttfria måndagen är i full gång börjar det hagla argument som "bry er om miljön och djuren, men låt det inte gå ut över det personliga valet", och "tvinga inte barn att äta vegetariskt, de ska få välja själva". Dilemmat för många handlar alltså om rädslan att bli tvingade till att äta någonting en gång i veckan som de kanske inte ätit förut. Rädslan att det ska bli förbjudet att äta det dem är vana vid att äta.
För det första så är det ett konstigt resonemang att påstå att det är ett tvång att servera vegetarisk mat en dag i veckan. Jag blev uppfostrad till att äta kött. Det var den maten som erbjöds både hemma och i skolan. Den djurvänliga maten fick jag själv ta initiativet till att upptäcka när jag vuxit upp. Blev jag "tvingad" att äta kött? Nej, det är inget tvång att man hamnade i en familj där kulturen såg ut på ett speciellt sätt. Där det serverades en speciell mat. Om man ska låta bli att "tvinga" eleverna borde man servera minst hundra rätter så att alla ska kunna äta det dem vill varje dag. En kanske inte gillar korv, en annan är vegetarian och en tredje är jättesugen på pannkakor. Det går helt enkelt inte att gå alla till mötes.
För det andra är vi av ett stort behov att vända köttrenden eftersom den långsamt förstör planeten, oss själva och framförallt djuren. Idag är det billigt att förstöra miljön och handla oetiskt, samtidigt som det är dyrt att handlar ekologiskt och kravmärkt. Borde det inte vara tvärtom? Köttskatt är för mig någonting riktigt bra. Det skulle göra köttet dyrare och förhoppningsvis kanske politikerna slutar att sponsra en icke-hållbar köttindustri (i min mening finns det INGEN hållbar köttindustri eftersom ingen industri ska innebära mord och förtryck).
På något sätt måste vi alltså få folk som vägrar engagera sig och sticker huvudet i sanden så fort det blir lite obehagligt att börja äta mer vegetariskt. Men hur gör man då? Pengar är svaret, tror jag. För lets face it - det enda folk bryr sig om är pengar. Det spelar ingen roll hur många som fått ge sitt liv för en speciell produkt, är den billigare än alternativet väljs den ändå.
Och för det tredje så ska inte ett livsmedel värderas högre än ett liv. Vilka är det egentligen som blir överkörda och bortglömda? Vilkas personliga val är det som det konstant struntas i? De stackars eleverna som får skippa köttbiten på måndagarna, eller de redan skräckslagna djuren som står på kö för att få halsen uppskuren? Ska människan ha rätten att äta kött eller ska djuren ha rätten att leva?
Sveriges barn är hjärntvättade till att bli köttätande, oinformerade miljöförstörare
21 minuter in i programmet börjar det pratas om Köttfri Måndag.
Flera skolor i Sverige har bestämt sig för att hjälpa till i kampen för miljön och sluta servera kött på måndagar. Många elever blir glada och inspirerade och många blir arga och känner sig tvingade till att äta vegetariskt. Detta ämne tog Kvällsöppet upp igår och det blev både intressanta och vissa mindre intressanta (korkade) meningar.
För det första - det handlar om EN dag i veckan då det inte blir något kött till lunch. Kan det verkligen vara så otroligt jobbigt? "Man ska ha rätten att äta vad man vill!" Jo, visst. Men för att kunna förändra våran påverkan på klimatet måste vi börja agera. Om alla individer tillåts göra som dem vill, utan att bli informerade, utan att ifrågasätta köttet - ja, då kommer vi troligen alla leva i ett riktigt, riktigt obehagligt samhälle med riktigt, riktigt dålig luft. Enskilda personer har inte skapat miljöproblemen, därför kan inte heller bara enskilda personer fixa problemen igen. Det måste komma ovanifrån, så att alla minskar på sin konsumtion av de miljöfarliga livsmedlet.
Motståndaren kallar det dessutom för vegetariskt och "vanlig mat". Hm... Det kanske är just detta som är problemet? Att köttet anses vara så självklart att vissa personer inte är redo att offra det en enda måltid under hela veckan för att dra sitt strå till stacken och hjälpas åt. Nej, rätten att äta vad man vill är viktigast av dem alla! Att någon annan stackare dött för att personerna ska kunna använda sig av rätten att äta kött bryr sig ingen om.
En man i programmet tyckte att eftersom de andra hade nämnt djuretik så skulle han nämna barnetik. Ja, vad menade han egentligen? Tydligen att barnen inte ska tvingas äta vegetariskt för att då tvingas barnen till att tycka att vegetariskt är okej. Då blir de inblandade i en politisk fråga och detta tyckte han var fel. Men - han glömmer bort det faktum att barnen redan används i politiken. Från dagen jag föddes fick jag dagligen se att det var okej att döda djur. Det var okej att förstöra miljön för att jag ville ha maten jag var van vid. Det var okej att sabotera för andra för att jag skulle ha rätten att göra som jag ville. Vad är det budskapet om inte en politisk ståndpunkt?
Sveriges barn är redan hjärntvättade - men inte till att bli djurrättsaktivistande hippies utan till att bli köttätande, oinformerade miljöförstörare. Det var det jag uppfostrades till. Det var det jag lärde mig av att serveras kött i skolan och att leva i det samhälle jag lever i. Man ska liksom inte bry sig så mycket, och den rätten vill vissa människor värna om till varje pris. Rätten att inte bry sig och att aldrig någonsin behöva hjälpa och samarbeta med andra.
LCHF & Atkins
"LCHF & Atkins – två perfekta bantningsmetoder för oss
rika och lata västerlänningar som åtminstone
vill vara i form när det är dags för jordens undergång."
Dem populära dieterna LCHF och Atkins går ut på att äta så mycket animaliskt protein som möjligt. Detta ska tydligen vara nyttigt (!? - går emot allting jag någonsin lärt mig om näringslära och hälsa), och många har hakat på trenden. Men det finns konsekvenser. Inte minst allt extra djurplågeri som skapas genom att fler människor väljer animaliska produkter, men också enorma klimatproblem.
Dieterna har kallats för "rena miljökatastrofen" och det är inte konstigt. Ökad djurproduktion bidrar både till större sojaodlingar och mer koldioxidutsläpp. Dessutom är det den amerikanska köttindustrin som sponsrat forskare att komma fram till att "kött är nyttigt". Pengar är vad det handlar om, som vanligt.
"The world must create five billion vegans
in the next several decades, or triple its
total farm output without using more land."
Centre for Global Food Issues
Sojaodlingar
I Amazonas - världens lungor - är sojaodlingarna mer utbredda än någonsin. En yta lika gigantisk som England är redan uppodlat och skövlingen fortsätter. Detta skadar givetvis naturen och djuren något oerhört, och borde få ett slut så fort som möjligt.
Man kan vid första anblick tänka att det är dåligt att äta soja-produkter, vilket jag som vegan gör väldigt mycket (exempelvis sojayoghurt, sojamjölk, tofu). Men egentligen så konsumerar en köttätare mer soja än vad jag gör, men indirekt.
90% av alla soja som importeras till Sverige går till djuren i djurfabrikerna, som sedan blir mat åt köttätaren. Alltså krävs det mycket mer foder att producera ett kilo kött än att att producera ett kilo tofu. Det är en helt onödig omväg som inte bara skapar lidande, utan även katastrofala miljöproblem i Sydamerika.
Rädda Amazonas - ät tofu! (eller något annat vego!)
Jorden håller på att dö så hur ska vi lösa problemet?
1. Vi skjuter av största delen av mänskligheten och de som fortfarande lever fortsätter äta kött, flyga fem gånger om året och äga 2 bilar var.
2. Vi begränsar våran konsumtion, äter veganskt, åker kollektivt och bekämpar överbefolkningen på ett förebyggande sätt.
Earth Hour
Om elva minuter börjar Earth Hour - den största manifestationen för miljön genom tiderna. Visa att du bryr dig om vår planet genom att släcka ljuset i en timme!
Själv ska jag snart ut och fota före/efter-bilder just när alla släcker. Om dem blir bra så kanske jag lägger ut dem imorgon här på bloggen. Men tills dess - ha en trevlig kväll och mys i mörkret kära miljökämpar!
Vad kommer hända?
Det pratas en himla massa om vad man kan göra för att rädda miljön, skydda planeten och bevara den. Men hur ofta skrivs det om varför det är så viktigt? Vad skulle hända annars? Därför tänker jag snabbt och simpelt berätta om några möjliga konsekvenser om miljöförstöringen fortsätter.
Ekosystem kollapsar
När klimatet förändras blir många arter lidande. Speciellt fiskar som bor kring korallreven blir drabbade eftersom korallerna är extremt känsliga för skiftningar av värme. Om en art dör ut som många andra är beroende av kan hela ekosystemet kollapsa.
Översvämningar
När vattnet blir varmare p.g.a. växthuseffekten så vidgas det, vilket kommer orsaka översvämningar av stora områden. Dessutom smälter stora mängder is som också bidrar till detta.
Golfströmmen störs
All is består av sötvatten, eftersom saltvatten inte kan frysa. När isen börjar smälta blir salthalten mindre och detta gör så att strömmarna inte sjunker och stiger som vanligt. Och detta kommer påverka oss i norden i form av en ny istid, när golfströmmen slutar fungera.
Ökenspridningar
När områden som redan är extremt varma blir ännu varmare, sprids öknen och gör så att ännu större ytor blir så torra att det inte går att odla på, heller inte hitta vatten. Detta leder till att miljontals människor kommer behöva flytta för att överleva.
Metangas frigörs
På riktigt kalla ställen så finns det permafrost, alltså att marken är frusen året runt. Nu när det blir varmare så kan det börja smälta, vilket också kommer göra så att all den metangas som finns i marken frigörs. Metangas är en 25 gånger starkare växthusgas än vad koldioxid är. Om/när detta sker så kommer alla konsekvenser av miljöförstöring fortsätta och dessutom gå ännu snabbare.
Tycker du att det är viktigt att rädda klimatet?
Är du orolig över framtidens möjliga förändringar?
Finns det fler konsekvenser av miljöförstöring?