Korrekt bild av mjölkindustrin?
Något utav det mest intressantaatt kritisera och samtala om är mjölkindustrin. Kanske är det för att det är just den industri där djur utnyttjas som folk faktiskt inte verkar förstå hur illa det ligger till. Att kött innebär död vet alla. Att ägg innebär trånga utrymmen vet alla. Men mjölk? Kossorna ju fria på ängarna, det påstår i alla fall Arla och company. Men hur är det egentligen?
Slaveriet av kossorna kanske ser vackert ut när de går "fria" på stora ängar. Men sanningen är att kossorna bara spenderar 10% av sin totala livstid på det viset. De lever sina liv för att behaga mänskliga mjölkdrickare, för att konstant tömmas på kroppsvätskan som egentligen skulle varit till för deras stulna kalv. Kalven som står instängd i en box inne i ladugården, bortrövad från sin mamma. Kalven som ska skickas till slakt så fort han växt sig tillräckligt stor. I samma box är också en honkalv placerad som, till skillnad från hanen, ska leva sitt liv som mjölkko. Men den dagen då hon inte längre producerar mjölk i samma, extremt höga takt som människan kräver av henne, då ska hon också skickas iväg för att dö. En kossa som egentligen skulle kunna bli ca 20 år slaktas vanligtvis vid 5 års ålder.
Den korrekta bilden av mjölkindustrin ser helt annorlunda ut än den som pryder mjölkförpackningarna och smörpaketen. Slaveriet pratas det inte alls om och ingen förstår att kossor får genomgå något utav det värsta en levande varelse kan vara med om - att förlora sitt barn. Och inte bara en gång, utan gång på gång så att hon ska fortsätta producera mjölk till oss människor. Att mjölkindustrin är slaveri, tortyr & mord av högsta rang är det inte en tvekan om. Men ändå verkar inte folk inse vad det är som djuren där tvingas gå igenom. Enda sättet att få dem att förstå är att visa en bild på hur en mänsklig mjölkfabrik skulle se ut:
Jag hatar Arla
Arla älskar att marknadsföra sig själva som trevliga, ko-älskande miljökämpar som gör folket en tjänst genom att förse oss med "nyttiga" produkter. Såna som noggrant borstar djuren rena, kliar dem bakom örat, låter dem beta på stora, öppna ängar i solskenet och själva lever som glada hippies utan en enda koppling till kemikalier och föroreningar. Mjölkindustrin är dock allt annat är ko-älskande och miljövänlig.
Mjölkbönder som kommer in här på bloggen ibland blir upprörda över inlägg som dessa. De skriker för glatta livet att "alla kossor har det inte sådär illa", "alla kalvar tas inte från sina mammor" och "alla mjölkbönder är inte intresserade av pengar". Nämen vad härligt. Underbart. Om detta nu är sant, att vissa snälla människor har kossor som de älskar, klappar, borstar och låter leva med sina kalvar tills de är vuxna och slutat dia, vad händer då med resten? Om alla kalvar inte tas från mamman och alla kossor inte blir brutalt slaktade vid fem års ålder, hur är det med de som faktiskt blir det?
Om det är något jag ryser av obehag av så är det sättet som Arla fäster sina vidriga, hjärntvättande tentakler kring befolkningen. I min skolmatsal finns det en stor affisch med en Arla-logga på bredvid en ko ståendes på en oändligt grön äng. Några meter bort finns mjölkautomaten där det tydligt står att du får i dig livsviktigt kalcium och D-vitamin genom att dricka komjölk. Att vissa forskare menar att kalcium från komjölken faktiskt har motsatt effekt (näringen tas tydligen inte upp av kroppen och bryter istället ner den) och att D-vitaminen är en tillsatts bryr dem sig inte om. Skit i det liksom.
Hemsk är det också när man inser att dem lyckats med sin hjärntvätt. Folk som blir lite smått djurrättsintresserade tror på allvar att mjölkdrickandet faktiskt är etiskt. Att tro att kossorna mår bra och kalvarna likaså är standard. Eller som många - inte faktiskt veta att kossor måste kalva för att kunna producera mjölk. Arla har alltså fått Sveriges människor att tro att mjölken kommer ifrån djur som lever ett gott liv ute på ängarna. Födslar och förlorandet av barn glöms bort. Vintertiden då de bor inomhus glöms bort. Slakten vid ung ålder glöms bort. Att konsumera mjölk förblir etiskt i folkets ögon, eftersom Arla kan fortsätta att ljuga.
Bilderna är från ett svenskt slakteri (Walls Of Glass).
Mjölkindustrins försök att hjärntvätta ungdomar
Hur mycket får man ljuga för att kunna sälja sina produkter? Hur mycket falsk propaganda får man sprida innan det blir olagligt? Och hur jävla illa får man behandla andra varelser innan man inser vad man gjort?
Arla och company är ju lite här och var hela tiden. Hjärntvätten blir konstant. Nu har de gjort en "debatt"-tråd på ungdomar.se där det är meningen att man ska berätta vad mjölken betyder för en själv. De prisar den svenska drycken från förtryckta kor och påstår samtidigt att arten är utrotningshotad (ääh?).
Vad som är ännu mer intressant är vad de presenterar som fördelarna med att konsumera drycken som egentligen borde vara till för de föräldralösa kalvarna;
"Genom att välja att dricka svensk mjölk och äta svenska mjölkprodukter gör du både dig själv och miljön en tjänst. Och framförallt så bidrar du till att vi även i framtiden kommer få se glada kossor ute i hagarna."
De hävdar alltså att mjölkdrickande är etiskt, miljövänligt och nyttigt. Jag hävdar att en bojkott av mjölkprodukter är etiskt, miljövänligt och nyttigt. Vem som helst kan förstå att det krävs mer energi att producera mat genom ett djur än direkt från växter, att det är mer oetiskt att separera ko och kalv än att inte göra det, och att det är onyttigare att dia en annan art än att låta bli. Som sagt - hur mycket får man ljuga för att kunna sälja sina produkter?
Givetvis blev jag medlem bara för att kunna skriva ett svar tillbaka (jag blev sjukt arg när jag läste deras propaganda). Långt ner på sidan 7 ser du mitt inlägg, det är jag som är "djurrättaren".
Ni vet den där otäcka känslan man får när man ser en skräckfilm där någon utsätts för någonting så otroligt vidrigt att det känns helt orealistiskt?
Hur nyttigt kan det egentligen vara att dia en ko när man är en fullvuxen människa?
Såg på nyhetsmorgon igår och fick syn på Lasse Hallström (grym regissör som gjort flera av mina absoluta favorit-filmer förresten) som berättade lite kort om att han blivit vegan. Blev lite smått ledsen över att han mest satt och pekade på olika saker på bordet och sa "det där kan jag inte äta, inte det heller, och inte det"... Kändes inte som något bra intro till veganism för all publik hemma i tv-sofforna direkt...
Däremot så förstod jag att han anammat vegansk diet helt med anledning för hälsan. Detta kändes dock otroligt skönt, när det ofta är det som ifrågasätts av andra människor. Jag känner också att jag äter nyttigare än någonsin, mer grönsaker, mer frukter, mer av allt nyttigt känns det som.
Kött är en vanlig delorsak till hjärt- och kärlsjukdomar, övervikt och diabetes. Samma sak med ägg och mjölk. Hur nyttigt kan det egentligen vara att dia en ko när man är en fullvuxen människa? Han flera gånger funderat på om det skulle väcka debatt ifall en vuxen katt diade en hund. Folk skulle nog skrika om hur onaturligt det är. Just det här med komjölk är så ingnuggat i våra svenssons-hjärnor att det är mycket svårt att faktiskt se det för vad det är - att dia. Dia är någonting man gör när man är liten, och då dricker man mjölken av sin egen mamma eller åtminstone någon av samma art.
Jag drack alltid mjölk, varje dag vid varje måltid. Och jag tyckte att det var jävligt gott och jag tyckte att det kändes nyttigt. Men inte en enda gång tänkte jag på det jag gjorde som någonting konstigt eller onaturligt. Jag tror inte ens att jag förstod vad det var jag gjorde. Det var ju mjölk liksom, det kommer ifrån kossor, typ? Eller? Jag såg aldrig likheten mellan en människomamma som ammade sitt barn och en kossa som diade sin kalv. Jag som på allvar trodde att kossor inte behöver föda en kalv för att få igång en mjölkproduktion, att deras mjölk faktiskt var till för oss människor och att det minsann var nyttigt att dricka det.
Jag inser nu hur hjärntvätten från Arla sjunkt in ordentligt under min uppväxt, och hur mycket som förändrades när jag slutligen såg igenom deras propaganda. Nyttigt? Att dia en kossa när man är en människa? Ha, jag tror inte det du.
Human slakt?
Vad innebär detta uttryck egentligen? Att man dödar någon på ett snällt sätt? Nej, det här är en riktigt dålig tanke. Kunde mordet på Anna Lindh skett på ett mer "humant" sätt? Och hade det i sådana fall varit okej att döda henne? Nej, givetvis inte. Alla har rätten till sitt eget liv varesig man är mänsklig eller ej.
Djuren i Sveriges livsmedelsindustrier dödas allihop, alla blir berövade sina liv förr eller senare. Och när vi ändå pratar om "human slakt" så kan jag lika gärna rada upp hur djurens sista minuter i livet spenderas. Hur "humant" går slaktmetoderna till egentligen? (All fakta hämtad från Djurens Rätts hemsida)
Gris
Grisarna drivs in i en slags hiss som sänks ned i ett schakt med koldioxid. De upplever obehag och får kvävningskänslor av koldioxiden under de 10-20 sekunder innan de förlorat medvetandet. Efter bedövningen skärs halsen upp och djuret förblöder.
Får
Den vanligaste bedövningsmetoden i Sverige är electricitet, som går via en tång som sätts på huvudet genom fårets hjärna. Därefter hissas fåren upp i benen och strupen skärs upp.
Kossa, kalv och tjur
På slakteriet bedövas kor, kalvar och tjurar med ett skott i huvudet av en bultpistol innan de får halsen uppskuren och förblöder till döds.
Odlad fisk
Odlad fisk
När odlade fiskar ska slaktas bedövas de först i koldioxidbad, vilket är mycket smärtsamt och tar lång tid. De dödas sedan genom att få gälbågarna uppskurna. Eftersom bedövningsmetoden är ineffektiv är det inte ovanligt att detta sker när fiskarna är vid fullt medvetande, något som strider mot den svenska djurskyddslagen.
Viltfångad fisk
Det vanligaste sättet som fiskar dödas på av människor är förmodligen genom kvävning i luften. Detta är mycket plågsamt för fiskarna och tar flera minuter, för vissa arter betydligt längre tid.
Kyckling
På de flesta slakterierna hängs kycklingarna upp och ned i fötterna, vid fullt medvetande. Hängandes upp och ner förs fåglarnas huvuden ner i ett elektriskt vattenbad för att de ska bedövas genom en elstöt innan halsen skärs upp och djuren förblöder till döds.
Renar
Alla renar måste bedövas innan slakt genom ett skott med skjutvapen eller bultpistol i huvudet. Efter bedövning slaktas renarna genom att halsen skärs upp och de förblöder. De traditionella slaktmetoderna innefattar bland annat nack- eller hjärtstick utan föregående bedövning, vilket är förbjudet i Sverige. Nackstick gör att djuret blir förlamat men inte förlorar medvetandet utan dör av kvävning då andningen upphör. Vid inspektioner har det vid flera tillfällen hänt att renar slaktats på detta sätt i alla fall.
Varför dia när man är 30 år gammal?
Det här med komjölk är nog en av de saker jag förstår mig minst på. Hur naturligt är det att dia som 30-åring? När mjölken dessutom kommer från en annan ras än vår egen? Komjölken är till för kalven, människomjölken är till för spädbarnet.
Jag funderar på hur fruktansvärt en vanlig, svensk mjölkkos liv måste vara. Födas, skiljas från sin mamma direkt, växa upp föräldralös i en betongmiljö. Sedan när hon är tillräckligt stor insemineras och bli gravid. Föda sin kalv och direkt ge iväg sitt barn, och efter några månader insemineras igen. Att ha extremt stora juvrer hela tiden som måste vara i vägen och göra ont som satan. Att föda flera barn men aldrig få ta hand om dem. Att stå inne nästan hela året för att sedan äntligen få komma ut i maj månad. Alla människodjur som står runtom på kosläppet och tänker att "åh, korna har det ju så bra!". Nej, dem har det inte så bra.
Att producera mjölk
Betesläppen som äger rum varje vår har blivit en viktig reklam för mjölkproducenterna. Familjer bjuds in för att se på när korna skuttar ut från stallarna och ut i hagarna, överlyckliga över att äntligen få röra på sig. När man ser detta får man känslan av att mjölkproduktionen på alla sätt och vis är en trevlig industri. Men är det verkligen så?
Nej, så är det inte. Går du in på Arlas hemsida möts du av leende ansikten, bönder som klappar om sina kalvar & kor som betar på oändliga ängar. Som du förstår handlar allting enbart om en sak - att sälja. Och de gör dem genom att visa upp den fina sidan av något som annars är helt fruktansvärt. För att ge trygghet åt konsumenterna, få dem att tro att djuren lever underbara liv ute i hagar.
Sanningen är något helt annat.
En mjölkkos liv börjar med att hon tas ifrån sin mamma, oftast redan första dygnet efter födseln. I naturen diar kalven sin mamma i ca 6 månader. De första veckorna bor den nyfödda ungen ensam i en box, där hennes mjölk serveras i hink. Efter det får hon bo tillsammans med andra kalvar, inomhus.
När hon är 15 månader gammal insemineras hon, 9 månader senare föder hon kalven som genast tas ifrån henne. Efter detta mjölkas hon två-tre gånger dagligen, och detta fortsätter ända in i slutet på nästa graviditet. På detta vis fortsätter hennes liv, vanligtvis föder varje ko 3-4 kalvar under sin livstid.
Hankalvar som föds skickas till slakt (förutom de som används inom aveln), honkalvar blir mjölkkor. När de har levt i fem år slaktas dem, även om de skulle kunnat bli uppemot 20 år naturen.
Dagens kossor är framavlade till att producera 10 gånger så mycket mjölk som i naturen, vilket leder till plågsamma sjukdomar och svåra kalvningar. Svenska kossor lever största delen av sina liv inomhus, antingen i lösdrift eller fastbundna där de endast kan ta ett steg fram och ett steg bak eller ligga ner.
Golven består oftast av betong och lite strö. Det är alltså inga bekväma liggplatser direkt, inne i dessa stallar. Ca 70% av alla kossor har sår på klövar, som resultat av det hårda golvet.
Det är inte så konstigt att Arla vill visa en trevligare bild av denna vidriga verksamhet.
Visste alla sanningen skulle nog inte mjölk stå på lika många bord.
Jag är arg
Jag är så arg på dem där mjölkpaketen. Att det på alla ko-mjölksförpackningar står någonting om hur otroligt glada och lyckliga kossorna är. Så är det en målad bild på en ko med sin kalv i en stor hage. Fy faan alltså. Tydligen är det fullt lagligt att hitta på lögner och sedan få folk att tro att det är sant.
Jag är också arg på det faktum, att jag egentligen måste vara vegan för att vara helt djurvänlig. Ägg och mjölk produceras inte på något snällt och trevligt sätt, öven om kravmärkt är något bättre så känner jag inte att det räcker längre.
Jag är arg på en av sidorna i en tidning jag såg häromdagen, där en äggfarmare stolt visade upp sina stallar och berättare hur bra just hennes djur hade det. Men 3000 hönor som lever tillsammans blir aldrig en flock. De blir aldrig en familj, de är för många. Det är för onaturligt.
Jag är arg på att det ska vara så jävla svårt att vara vegan. Jag vill, men det är sån jävla lång bit kvar. Och jag är osäker på om jag är tillräckligt duktig på att äta bra mat, så jag får i mig allting.
Ja, ni förstår. Jag är arg. Idag är jag arg på världen.
Ovan - falsk jävla propaganda.
Naturligt?
Många brukar använda argumentet "att äta kött är naturligt" för att försöka bevisa att kött, det är minsann rätt. Men om många nu anser att det naturliga är så viktigt, hur kan dem då gå med på att våran otroligt "naturliga" köttindustri ser ut på detta sätt?
Om man tänker efter så är nog inte mjölk heller så naturligt. När började grottmänniskan i sådana fall dia kossor?
Kossor
Några sköna Gotlands-kor jag umgick med i somras.. :P
Kolugn!
Här på Gotland har jag sett många kossor och tjurar, och jag som älskar dessa djur gick till en ko-hage för att se lite mer av dem härliga varelserna. Jag närmar mig långsamt och några kommer raskt fram av ren nyfikenhet. Jag blir totalt avslappnad av att stå där bredvid dem lugna djuren. Jag mår verkligen bra av att lämna stan och umgås med behagliga och långsamma djur och människor!
