Köttätare krånglar det hela så fruktansvärt mycket. Det här med att äta alltså. Jag menar, om man odlar mat, olika sorters grödor, sedan bereder man det på olika sätt, paketerar, säljer, äter - då är det ju klart? Det är så vi veganer gör.

 

Men köttätarna tar en jävla omväg. Istället ska 100 ggr (1000 ggr? 10 000 ggr?) mer grödor odlas och skördas, skickas iväg. Men inte till affären för att säljas och ätas upp, utan till olika fabriker där det bor hundratals djur och ätas upp av dessa istället. Sedan, efter ett halvår eller ibland flera år, då är djuren stora nog att ätas så då skickas dem iväg för att slaktas (levande varelser har helt plötsligt blivit produkter, oops!). När de slaktats tas kroppsdelarna isär och paketeras , fraktas till en affär och säljs. Slutligen äts det upp. 

 

Och allt detta - mycket, mycket mera mark som måste odlas på, fler transporter, obeskrivligt lidande, längre tid att producera maten - enbart för att envisa, konservativa människor fortfarande vägrar inse fakta. För att dem fortfarande säger "kött är goooooooott" och inte vågar se vad deras konsumtion leder till. Vilka som får lida för deras girighet. Vilken jävla omväg. 

...och det är enda anledningen till att jag inte fullkomligt hatar julen lika mycket som jag brukar.

 

Jag gillar att köpa saker, men ibland gör jag det med avsky för jag är skeptisk till hela äg-så-mycket-som-möjligt-kulturen. Anledningen till att jag hatar julen är att då trissas det där vidriga resursslöseriet upp ännu mer än vanligt. Man ska inte bara köpa-köpa-köpa en massa onödiga saker till sig själv, utan i december ska man även köpa till alla andra också. Då tar jag hellre pengarna själv och går ut och köper någonting som jag vet att jag verkligen behöver och som inte bara är någon jävla skitgrej som någon köpte för att hen vill bevisa att hen älskar mig. 

 

Nu blir jag orolig. Jag satt och lekte på Google Maps (jo, jag är geografi-nörd) och zoomade in över Danmark. Åkrar. Överallt. Jag har varit där och jag minns att allt jag såg var åkrar, men jag tänkte alltid att "jamen där borta, där någonstans så måste det ju finnas lite skog? Lite natur? Lite naturliga ängar?" Men nej. Så är inte fallet. 

 

Och anledning är egentligen ganska självklar. I ett land som är något större än ett av våra svenska landskap så föder man upp och slaktar 27 miljoner grisar varje år. I Tyskland, vilket är betydligt större till ytan, föds det upp ungefär lika många. Det pekar ganska tydligt mot att denna höga grisproduktion har någonting att göra med att Danmark är en enda jävla stor åker...

 

Fy helvete vilken överraskning! Vilket steg, vilket stort och bra steg! Precis som de skriver i texten; "vi vill ifrågasätta normen om att kött är det normala och vegetariskt är det onormala". Helt plötsligt känns det som att världen utvecklas lite, trots alla "men kött är så gott" och alla andra gnälliga röster därute. Helt plötsligt får jag en vision av en revolution - en matrevolution - där allting ändrar sig drastisk under ett antal decennier och vegetarisk mat blir vanligt. Kanske till och med vanligare än kött. 

 

Och visst, anledningen till att Way Out West tar bort köttet är enbart klimatet. Men jag vågar ändå hoppas på att folk som börjar visa hänsyn för en sak snart börjar visa hänsyn för andra saker också. Respekt skapar ännu mer respekt. I takt med att vi blir tvungna att dra ner på köttätandet kommer också förhoppningsvis djurens rättigheter komma med i diskussionen - och det ser jag fram emot.

Jag tycker miljön är väldigt viktig. Jag bryr mig om klimatet och jag bryr mig om att jag ska vara miljövänlig i den mån jag kan och orkar. Redan nu gör jag många bra saker för att minska utsläppen och leva miljövänligare. Jag äter ingenting animaliskt, jag har slutat att överkonsumera kläder som jag gjorde förr, försöker handla mer ekologiskt och har nästan helt slutat använda mig av kemikalier (tvättar kläderna med tvättnötter, rengör kroppen med oljor och tvättar håret med bikarbonat).

Nu när debatten om den köttfria måndagen är i full gång börjar det hagla argument som "bry er om miljön och djuren, men låt det inte gå ut över det personliga valet", och "tvinga inte barn att äta vegetariskt, de ska få välja själva". Dilemmat för många handlar alltså om rädslan att bli tvingade till att äta någonting en gång i veckan som de kanske inte ätit förut. Rädslan att det ska bli förbjudet att äta det dem är vana vid att äta.

För det första så är det ett konstigt resonemang att påstå att det är ett tvång att servera vegetarisk mat en dag i veckan. Jag blev uppfostrad till att äta kött. Det var den maten som erbjöds både hemma och i skolan. Den djurvänliga maten fick jag själv ta initiativet till att upptäcka när jag vuxit upp. Blev jag "tvingad" att äta kött? Nej, det är inget tvång att man hamnade i en familj där kulturen såg ut på ett speciellt sätt. Där det serverades en speciell mat. Om man ska låta bli att "tvinga" eleverna borde man servera minst hundra rätter så att alla ska kunna äta det dem vill varje dag. En kanske inte gillar korv, en annan är vegetarian och en tredje är jättesugen på pannkakor. Det går helt enkelt inte att gå alla till mötes.

För det andra är vi av ett stort behov att vända köttrenden eftersom den långsamt förstör planeten, oss själva och framförallt djuren. Idag är det billigt att förstöra miljön och handla oetiskt, samtidigt som det är dyrt att handlar ekologiskt och kravmärkt. Borde det inte vara tvärtom? Köttskatt är för mig någonting riktigt bra. Det skulle göra köttet dyrare och förhoppningsvis kanske politikerna slutar att sponsra en icke-hållbar köttindustri (i min mening finns det INGEN hållbar köttindustri eftersom ingen industri ska innebära mord och förtryck).

 

På något sätt måste vi alltså få folk som vägrar engagera sig och sticker huvudet i sanden så fort det blir lite obehagligt att börja äta mer vegetariskt. Men hur gör man då? Pengar är svaret, tror jag. För lets face it - det enda folk bryr sig om är pengar. Det spelar ingen roll hur många som fått ge sitt liv för en speciell produkt, är den billigare än alternativet väljs den ändå.

 

Och för det tredje så ska inte ett livsmedel värderas högre än ett liv. Vilka är det egentligen som blir överkörda och bortglömda? Vilkas personliga val är det som det konstant struntas i? De stackars eleverna som får skippa köttbiten på måndagarna, eller de redan skräckslagna djuren som står på kö för att få halsen uppskuren? Ska människan ha rätten att äta kött eller ska djuren ha rätten att leva?

Flera skolor i Sverige har bestämt sig för att hjälpa till i kampen för miljön och sluta servera kött på måndagar. Många elever blir glada och inspirerade och många blir arga och känner sig tvingade till att äta vegetariskt. Detta ämne tog Kvällsöppet upp igår och det blev både intressanta och vissa mindre intressanta (korkade) meningar.

 

För det första - det handlar om EN dag i veckan då det inte blir något kött till lunch. Kan det verkligen vara så otroligt jobbigt? "Man ska ha rätten att äta vad man vill!" Jo, visst. Men för att kunna förändra våran påverkan på klimatet måste vi börja agera. Om alla individer tillåts göra som dem vill, utan att bli informerade, utan att ifrågasätta köttet - ja, då kommer vi troligen alla leva i ett riktigt, riktigt obehagligt samhälle med riktigt, riktigt dålig luft. Enskilda personer har inte skapat miljöproblemen, därför kan inte heller bara enskilda personer fixa problemen igen. Det måste komma ovanifrån, så att alla minskar på sin konsumtion av de miljöfarliga livsmedlet.

 

Motståndaren kallar det dessutom för vegetariskt och "vanlig mat". Hm... Det kanske är just detta som är problemet? Att köttet anses vara så självklart att vissa personer inte är redo att offra det en enda måltid under hela veckan för att dra sitt strå till stacken och hjälpas åt. Nej, rätten att äta vad man vill är viktigast av dem alla! Att någon annan stackare dött för att personerna ska kunna använda sig av rätten att äta kött bryr sig ingen om.

 

En man i programmet tyckte att eftersom de andra hade nämnt djuretik så skulle han nämna barnetik. Ja, vad menade han egentligen? Tydligen att barnen inte ska tvingas äta vegetariskt för att då tvingas barnen till att tycka att vegetariskt är okej. Då blir de inblandade i en politisk fråga och detta tyckte han var fel. Men - han glömmer bort det faktum att barnen redan används i politiken. Från dagen jag föddes fick jag dagligen se att det var okej att döda djur. Det var okej att förstöra miljön för att jag ville ha maten jag var van vid. Det var okej att sabotera för andra för att jag skulle ha rätten att göra som jag ville. Vad är det budskapet om inte en politisk ståndpunkt?

 

Sveriges barn är redan hjärntvättade - men inte till att bli djurrättsaktivistande hippies utan till att bli köttätande, oinformerade miljöförstörare. Det var det jag uppfostrades till. Det var det jag lärde mig av att serveras kött i skolan och att leva i det samhälle jag lever i. Man ska liksom inte bry sig så mycket, och den rätten vill vissa människor värna om till varje pris. Rätten att inte bry sig och att aldrig någonsin behöva hjälpa och samarbeta med andra.

I Amazonas - världens lungor - är sojaodlingarna mer utbredda än någonsin. En yta lika gigantisk som England är redan uppodlat och skövlingen fortsätter. Detta skadar givetvis naturen och djuren något oerhört, och borde få ett slut så fort som möjligt.

 

Man kan vid första anblick tänka att det är dåligt att äta soja-produkter, vilket jag som vegan gör väldigt mycket (exempelvis sojayoghurt, sojamjölk, tofu). Men egentligen så konsumerar en köttätare mer soja än vad jag gör, men indirekt.

 

90% av alla soja som importeras till Sverige går till djuren i djurfabrikerna, som sedan blir mat åt köttätaren. Alltså krävs det mycket mer foder att producera ett kilo kött än att att producera ett kilo tofu. Det är en helt onödig omväg som inte bara skapar lidande, utan även katastrofala miljöproblem i Sydamerika.

 

1. Vi skjuter av största delen av mänskligheten och de som fortfarande lever fortsätter äta kött, flyga fem gånger om året och äga 2 bilar var.

 

2. Vi begränsar våran konsumtion, äter veganskt, åker kollektivt och bekämpar överbefolkningen på ett förebyggande sätt.

 

Det pratas en himla massa om vad man kan göra för att rädda miljön, skydda planeten och bevara den. Men hur ofta skrivs det om varför det är så viktigt? Vad skulle hända annars? Därför tänker jag snabbt och simpelt berätta om några möjliga konsekvenser om miljöförstöringen fortsätter.

På riktigt kalla ställen så finns det permafrost, alltså att marken är frusen året runt. Nu när det blir varmare så kan det börja smälta, vilket också kommer göra så att all den metangas som finns i marken frigörs. Metangas är en  25 gånger starkare växthusgas än vad koldioxid är. Om/när detta sker så kommer alla konsekvenser av miljöförstöring fortsätta och dessutom gå ännu snabbare.

 

 

 

 

Igår åt jag på Max, och jag prövade deras Greenburgare. Jag tyckte den var väldigt god, och det var dessutom väldigt bra att det stod tydligt i menyn att burgaren var lakto-ovo-vegetarisk. Som vegetarian upptäcker man att det är ytterst sällsynt med tydlig märkning, något som kan vara väldigt irriterande..

 

Max har börjat satsa på miljön dessutom. På menyn stod det därför också hur mycket koldioxid som släpps ut i produktionen av varje hamburgare. Väldigt kul att någon äntligen fattar att vegetariskt is the way to go om man vill vara miljövänlig!

 

 

Fördelen med kärnkraft är ju att det inte blir några koldioxidutsläpp. Däremot blir det massor av avfall över som är radioaktivt, och detta avfall grävs ner djupt nere i jorden. Kärnkraft är väldigt effektivt, det bildas mycket el vilket är bra. Men det är också dyrt att bygga dem, och ännu dyra att riva eftersom allting är radioaktivt och därför måste fraktas med största försiktighet.

Som du märker finns det både fördelar och nackdelar med den här sortens energi. Jag vet inte själv riktigt vad jag tycker i frågan.

Jag hittade ett väldigt roligt test idag, som summerar ihop hur mycket växthusgaser man själv släpper ut varje år. När man är färdig kan man se hur mycket man släpper ut i jämförelse med en vanlig svensk, en vanlig jordbo, och med hur mycket växthusgaser vi egentligen högst borde få släppa ut.  Såhär blev mitt resultat:

 

Sen bara för att pröva, så gjorde jag testet en gång till. Jag svarade likadant på alla frågorna förutom mat-frågorna, där svarade jag som om jag vore köttätare. Och såhär blev resultatet då istället:

 

 

Gör testet du med - klicka HÄR för att komma dit!

 

Alla vill bara köpa, köpa, köpa. Det ska produceras mer saker varje dag. Fler bord, fler halsband, fler bilar, fler tröjor.. Julen är en kommersiell högtid då affärerna tjänar som mest pengar. Vi ska bara köpa, köpa, köpa. Vi är som slavar under traditionen.

Jag har kommit på att jag inte önskar mig någonting. Jag vill inte ha någonting i julklapp. Jag har allt jag behöver. Kläder, mat, en familj och vänner. Men egentligen så önskar jag mig faktiskt något.. Men den presenten går inte att köpa för pengar.

Detta är tyvärr en vanligt förekommande syn i min skog*. Funderar seriöst på att gå ut och städa upp efter alla lata homosapiens som inte verkar förstå att skogen inte är en papperskorg..

min skog* - skogen som finns utanför lägenheten som jag tycker att jag äger.. X)

Allt är inte alltid skit hela tiden. Det är ett faktum att planeten är påväg mot en bättre framtid. Folk blir rikare och får en bättre levnadstandard runt om i världen. Detta gör så att fler människor slipper skaffa 10 ungar var, utan kan nöja sig med 1 eller 2. Det är helt underbar, ett riktigt framsteg tycker jag. Jag känner själv folk i Indien, ett land som är otroligt överbefolkat, och dem har bara 2 barn var. För några generationer sedan skaffade dem minst 5 barn i varje familj, oftast många fler. Över hela världen så vänder det sakta men säkert till det bättre, allt eftersom vi moderniseras.

Tänk på jordens befolkning som en familj. Det finns nu två föräldrar och fem barn i denna familj. Eftersom de har ganska många barn så har de inte den bästa ekonomin, men de klarar sig. Men av någon anledning så fortsätter föräldrarna att skaffa fler ungar. Det blir 6, 7, 8, 9 barn och nu finns det inte ens tillräckligt med pengar för att betala för maten till alla i familjen. En av barnen i huset som har tur får mycket mat, medans hennes syskon i rummet bredvid svälter ihjäl. Föräldrarna föder fler barn och några lever ett bra liv utan problem och de som svälter fortsätter att svälta. Så fungerar världen idag.

Jag är övetygad om att överbefolkningen är grunden till alla problem som existerar på denna planet. Utan överbefolkningen skulle maten lätt räcka till alla och därmed finns det ingen svält. Mindre människor leder till att mindre saker behöver tillverkas - mindre fabriker, miljön blir alltså bättre. Isen smälter inte uppe i norr och det blir inga översvämningar. Havstemperaturen höjs inte och alla fiskar kring korallreven kan leva kvar. Färre munnar att mätta, haven fiskas inte ur och massor av djur i havet som äter fisk kan överleva. Vi skulle inte behöva föda upp grisar och liknande i så stor skala och det skulle leda till att dem antagligen får det något bättre än vad de har idag. Mindre djur betyder att mindre kraft går åt - bättre miljö. På betesmarker och områden där djurfabriker ligger, där kan växa skog istället, luften blir bättre. Så kommer världen se ut när vi inte längre är överbefolkade.