Äckligare marknadsföring får man leta efter
Vill du vara stark? - Dia en ko!
Vill du vara snabb? - Dia en ko!
Vill du vara frisk? - Dia en ko!
Eller så låter du bli. För att du ska dricka komjölk så blir en kalv föräldralös. Dessutom är ALLT som Arla & Company någonsin sagt falskt. Den enda drycken du behöver kommer ut ur den där böjda metall-grejen i köket som kallas för kran. Men om du ändå är sugen på mjölk men inte är sugen på att förstöra någon annans liv på kuppen - köp mjölk gjord på soja, havre eller ris istället!
Vill du vara snäll? - Drick INTE komjölk!
Vill du vara empatisk? - Drick INTE komjölk!
Vill du vara frisk? - Drick INTE komjölk!
Samer ignorerar djurens värde på samma sätt som resten av befolkningen
Av någon anledning satt jag idag och tittade på Oddasat, ett samiskt nyhetsprogram (tror jag). Det handlade om att massor av renar tydligen blivit tagna av rovdjur och nu höll renskötarna minnesstund för offren. Det pratades desperat om hur rovdjurspolitiken måste förändras, för det var ju så eländigt och jobbigt att hitta sina älskade djur döda.
Men vänta nu - varför sörjer samerna de djur som de själva ändå skulle ha dödat om inte vargen tagit dem? Varför är det helt plötsligt sorgligt att någon som redan är dödsdömd avlider? Renskötarnas jobb är ju att först ta hand om djuren, och sedan skicka dem till slakt (eller slakta dem själva, jag vet inte hur dem gör). Att sörja att en individ man själv tänkt mörda redan mördats av någon annan är bara så... fel. Och jävligt ologiskt.
Samer förtrycker djuren och ignorerar deras värde på exakt samma sätt som resten av befolkningen. Enda skillnaden är att de har lyckats beklä den i en vi-bryr-oss-om-naturen-look.
Veganism är extremt och karnism* är normalt
* = Karnism är ideologin bakom köttätande. Ideologin förspråkar våld och utnyttjande, samt att förneka att man använder sig av det.
Jag hatar Arla
Arla älskar att marknadsföra sig själva som trevliga, ko-älskande miljökämpar som gör folket en tjänst genom att förse oss med "nyttiga" produkter. Såna som noggrant borstar djuren rena, kliar dem bakom örat, låter dem beta på stora, öppna ängar i solskenet och själva lever som glada hippies utan en enda koppling till kemikalier och föroreningar. Mjölkindustrin är dock allt annat är ko-älskande och miljövänlig.
Mjölkbönder som kommer in här på bloggen ibland blir upprörda över inlägg som dessa. De skriker för glatta livet att "alla kossor har det inte sådär illa", "alla kalvar tas inte från sina mammor" och "alla mjölkbönder är inte intresserade av pengar". Nämen vad härligt. Underbart. Om detta nu är sant, att vissa snälla människor har kossor som de älskar, klappar, borstar och låter leva med sina kalvar tills de är vuxna och slutat dia, vad händer då med resten? Om alla kalvar inte tas från mamman och alla kossor inte blir brutalt slaktade vid fem års ålder, hur är det med de som faktiskt blir det?
Om det är något jag ryser av obehag av så är det sättet som Arla fäster sina vidriga, hjärntvättande tentakler kring befolkningen. I min skolmatsal finns det en stor affisch med en Arla-logga på bredvid en ko ståendes på en oändligt grön äng. Några meter bort finns mjölkautomaten där det tydligt står att du får i dig livsviktigt kalcium och D-vitamin genom att dricka komjölk. Att vissa forskare menar att kalcium från komjölken faktiskt har motsatt effekt (näringen tas tydligen inte upp av kroppen och bryter istället ner den) och att D-vitaminen är en tillsatts bryr dem sig inte om. Skit i det liksom.
Hemsk är det också när man inser att dem lyckats med sin hjärntvätt. Folk som blir lite smått djurrättsintresserade tror på allvar att mjölkdrickandet faktiskt är etiskt. Att tro att kossorna mår bra och kalvarna likaså är standard. Eller som många - inte faktiskt veta att kossor måste kalva för att kunna producera mjölk. Arla har alltså fått Sveriges människor att tro att mjölken kommer ifrån djur som lever ett gott liv ute på ängarna. Födslar och förlorandet av barn glöms bort. Vintertiden då de bor inomhus glöms bort. Slakten vid ung ålder glöms bort. Att konsumera mjölk förblir etiskt i folkets ögon, eftersom Arla kan fortsätta att ljuga.
Bilderna är från ett svenskt slakteri (Walls Of Glass).
Dags att öppna ögonen!
Vi matas konstant med föreställningen att vi bryr oss om djur
Jag går på en linje som har inriktningen djur. Idag hade klassen praktik och vi fick gå runt bland terrarier med ormar, ödlor, sköldpaddor och fiskar och lära oss om vart och ett av djuren. Vi fick också ta en titt in i frysen där det förvarades frysta pinkies (musungar) som fungerar som föda åt vissa av reptilerna. Jag visste att jag skulle behöva se sådant här när jag valde utbildningen, och visst känns det jobbigt men vissa arter måste äta andra arter för att kunna leva.
"Vart kommer mössen ifrån?" frågade jag och funderade på om dem kom därifrån där vi befann oss och om de gasade ihjäl dem eller om dem fick självdö. "Vi köper in dem frusna från ett forskningsföretag som föder upp möss."
Tankarna jag fick i huvudet handlade om hur söt och snäll den där ormen hade varit, att det inte var hennes fel att massa möss var tvungna att dö för hennes skull. Men det var ju heller inte mössens fel. Vems fel var det? Ormens? Musens? Människans? Vad är det som har lett till att ormar sitter i små burar på en jävla utbildningsinstutition någonstans ute i Stockholms förort och matas med upptinade musungar av människor? Vad i helvete var det som gick fel någonstans längs den där sträckan vi kallar utveckling?
Djurvårdarna och de andra eleverna verkade inte bry sig. För dem var de rosa små kropparna inte mer värda än låset på dörren eller lampan i taket. Det var bara jag som funderade kändes det som, som såg den där påsen med ett tiotal döda djur i och tänkte att varje liten mus där inne hade fötts och dött. Att de allihopa hade haft ett bultande hjärta precis som jag och de hade fyllt lungorna med syre precis som jag. Hur kan en individ anses vara så lite värd att den föds, dödas, packiteras, fryses in, säljs och slutligen tinas upp och dinglas från en stor pincett framför en boaorms öppna gap? Var det uppgiften? Var det det som var meningen med all smärta det orsakat?
Och konstant matas vi med den här föreställningen att vi bryr oss om djur. Att vi människor är snälla, att vi vill hjälpa dem, rädda dem, ta hand om dem. Men det som allting egentligen handlar om är att vi ser på de andra arterna som undersåtar, de är våra slavar och vi har rätten att göra precis vad vi vill med dem. Vissa djur tas omhand om, får kärlek och lever i en naturlig miljö. Andra djur föds upp och dödas som om de vore tomater som växer ut från plantan.
Kött är gott
Bacon och komjölk var två av mina absoluta favoriter när det kom till mat och jag tyckte att det smakade jävligt gott. På den tiden tänkte jag såklart inte speciellt mycket om vart det kom ifrån. Jag hade blivit matad med blodpudding och bacon sedan jag var liten, och komjölk var ju det man drack. Vad annars liksom?
Jag slutade inte att äta kött för att jag tyckte det var äckligt. Jag slutade för att jag inte längre kunde ignorera och bortförklara sättet som djuren behandlades på. När jag väl börjat fundera över varför jag åt kött började jag ta reda på fakta som jag annars inte skulle ha fått läsa och se om jag inte själv tagit initivativet. Jag upptäckte ännu fler saker som jag medvetet aldrig skulle ha accepterat men genom mina gärningar faktiskt låtit fortgå. Jag hade aldrig vetat vad som hände bakom stängda dörrar. Ingen hade informerat mig om detta. Jag kände mig grundlurad - varför hade mina föräldrar, lärare och släktingar aldrig berättat det här för mig? Varför hade jag aldrig fått veta?
Hur var det möjligt att en sådan här stor grej bara kunde passera förbi varje dag, 16 år av mitt liv, utan att jag ens blivit informerad om det? Grundlurad var bara början på hur jag kände mig. Jag hade aldrig tidigare sett kopplingen mellan djur och kött så tydligt, jag hade inte förstått det alls. När jag handlade blodpudding såg jag bara blodpuddingen framför mig, produktionen bakom livsmedlet fanns inte ens med i mina tankar. Men varför skulle jag egentligen behöva tänka på hur saker hade producerats? Det hade jag aldrig fått lära mig, jag hade aldrig bevittnat någon annan människa göra etiska val annat än att undvika burägg för det visste ju alla var hemskt. Men köttet? Nja, det är var ju bara den där inplastade, röda biten som det aldrig ställdes några frågor om.
Smaken av kött började ersättas med någonting annat. Det var tankar som handlade om ifrågasättande av min livsstil som långsamt, långsamt smög sig in. "Ska jag verkligen äta det här?". Jag bestämde mig sakta men säkert för att sluta med vissa sorters kött, senare komjölk och sist ägg. Först då kände jag att jag var på hemmaplan. Nu var jag där jag skulle varit hela livet. Jag är, och har alltid varit, en extremt empatisk person som bara måste bry sig. Åtminstone om ett så stort problem som det här.
Ja, kött är gott. Eller det var gott - tills den dagen då jag inte längre kunde tolerera att andra skulle dö för mina vanors skull.
Det heter inte bondgård, det heter djurfabrik
Precis som människan kräver att möbler, bilar och kläder ska tillverkas i snabb takt till ett billigt pris kräver människan att kött, ägg och mjölk också ska göra det. Skillnaden är att möbler, bilar och kläder är döda ting och att dessa industrier bygger inte på att utnyttja levande varelser. Visst, barnarbete och dålig lön kan förekomma men det är inte ett måste. Men för att djurprodukterna ska kunna produceras måste förtryck, lidande och död vara en ingrediens.
Djurprodukterna kommer inte ifrån bondgårdar längre som de gjorde förr i tiden, de kommer ifrån massproducerande djurfabriker. Folk verkar leva kvar i någon slags tro och hopp om att köttet de äter kommer ifrån en glad, betande varelse som fick vara utomhus och leva naturligt. Kossorna, kalvarna, kycklingarna och grisarna behandlas inte som de levande och kännande individer de är. De har reducerats till en sak i dagens krävande samhälle, en del i ett fabrikssystem vars uppgift är att producera så mycket som möjligt, så snabbt som möjligt.
"Mitt enda uppdrag i livet är att födas för att dö, och dö så billigt som möjligt."
På en svensk djurfabrik nära dig.
Mjölkindustrins försök att hjärntvätta ungdomar
Hur mycket får man ljuga för att kunna sälja sina produkter? Hur mycket falsk propaganda får man sprida innan det blir olagligt? Och hur jävla illa får man behandla andra varelser innan man inser vad man gjort?
Arla och company är ju lite här och var hela tiden. Hjärntvätten blir konstant. Nu har de gjort en "debatt"-tråd på ungdomar.se där det är meningen att man ska berätta vad mjölken betyder för en själv. De prisar den svenska drycken från förtryckta kor och påstår samtidigt att arten är utrotningshotad (ääh?).
Vad som är ännu mer intressant är vad de presenterar som fördelarna med att konsumera drycken som egentligen borde vara till för de föräldralösa kalvarna;
"Genom att välja att dricka svensk mjölk och äta svenska mjölkprodukter gör du både dig själv och miljön en tjänst. Och framförallt så bidrar du till att vi även i framtiden kommer få se glada kossor ute i hagarna."
De hävdar alltså att mjölkdrickande är etiskt, miljövänligt och nyttigt. Jag hävdar att en bojkott av mjölkprodukter är etiskt, miljövänligt och nyttigt. Vem som helst kan förstå att det krävs mer energi att producera mat genom ett djur än direkt från växter, att det är mer oetiskt att separera ko och kalv än att inte göra det, och att det är onyttigare att dia en annan art än att låta bli. Som sagt - hur mycket får man ljuga för att kunna sälja sina produkter?
Givetvis blev jag medlem bara för att kunna skriva ett svar tillbaka (jag blev sjukt arg när jag läste deras propaganda). Långt ner på sidan 7 ser du mitt inlägg, det är jag som är "djurrättaren".
Djurförtrycket finns överallt
Idag när jag åkte buss satte sig en vuxen med ett 12-årigt barn bakom mig. De började prata om julklappar och det kom snart fram att barnet önskade sig ett djur. "Jag vill ha en kanin, en hamster eller en råtta eller något liknande." Samtidigt passerar vi glassbilen som innehåller frusen komjölk som var ämnad för en redan mördad kalv. Efter en minut kliver en ungdom på bussen och sätter sig framför mig. Hon bär en Canada Goose-jacka med tillhörande pälskrage.
Ibland är det frustrerande att veta så mycket som jag gör. Jag ser djurförtryck överallt. Medans andra människor tänker att världen (i alla fall här i Sverige) är ganska ofarlig och man har frihet att göra vad man vill, tänker jag att vi lever i ett samhälle där rättigheter för de som är svaga saknas. Livet är skört, jag hade inte behövt hamna här. Jag kunde lika gärna ha kläckts på ett rullband bland hundratals andra pipande individer.
Det är skrämmande att ingen förstår hur jag tänker - för jag märker ju det. Att ingen förstår hur synen förändras när man bli medveten om hur världen ser ut. När man tar sig an den kanske jobbigaste uppgiften - att genomhärda veckor/månader av kall fakta som gör att man både vill skrika och gråta.
Djur förtrycks i en sådan stor skala att vi inte ens kan tänka oss en värld där detta inte pågår. Där köttätande, mjölkdrickande och läderbärande inte är norm. Det är svårt att ifrågasätta allt man är van vid - jag vet, för jag har själv gått igenom det. Jag föddes inte såhär, jag har ätit kycklingbitar på donken precis som alla andra. Jag har haft läderskor, jag har använt djurtestat schampo och jag har ätit bacon. Men när jag började inse att världen inte var så perfekt som jag trodde att den var, när min lilla underbara bubbla spräcktes - då var jag helt enkelt tvungen att göra någonting. Jag kunde inte bara släta över och gå vidare och låtsas som ingenting. Det verkar som att många andra gör just så - slätar över och går vidare.
I Sverige är allt så underbart
"Och ja visst finns det hemska slakhus och länder där de behandlas som skit. Jag har aldrig sagt att det är rätt. I Sverige beandlas de oftast bra. Vi har bra djurskyddslagar och kor kan inte bara dödas av vem som helst hursomhelst. Man för absolut inte tortera dem heller. Det kallas djurplågeri och är olagligt."
Citat från denna diskussion
Att folk på allvar tror att Sverige har lagar som skyddar ickemänskliga djur gör mig ledsen. Gång på gång får vi bevisat för oss hur lite djurens liv betyder i samhället - ingenting alls. I teorin finns det skyddande lagar som säger att djur ska ha rätt att bete sig naturligt, men i praktiken ser det helt annorlunda ut. Minkfarmarna? Grisuppfödningarna? Kalvarna som föds i mjölkindustrin? Om lagen följdes skulle det inte vara ekonomiskt möjligt att ha minkfarmarna kvar. Kanske samma sak med kossor och grisar också.
Det är lätt för icke-insatta människor att avfärda sitt etiska ansvar genom att påstå att det händer "där borta". I Kina flår dem katter levande och i USA behandlar dem djuren riktigt illa. Men i Sverige? Nej, här bor alla djur i hagar utomhus, där solen alltid skiner och där gräset alltid är grönt. Djuren behöver inte ens slaktas eftersom de smärtfritt somnar in och självdör på sina halmbäddar. För i Sverige är allt så underbart, här lider inga djur och här förtrycks ingen.
Men de 80 miljoner som varje år dödas i vårt land är nog av en annan åsikt.
Hjärntvätt och normer
Hjärntvätten ska börja tidigt. Redan som småbarn får vi se hur livet på en bondgård går till. Vi får lära oss att kossan ger oss mjölk - fast på bilden står en kossa som inte alls ger sin mjölk till människorna, utan diar sin kalv istället. Vi får lära oss att hönan ger oss ägg - och bilden visar nöjda, ruvande hönor i en stor lada på landet. Jag känner, att om man måste ljuga så pass mycket för att kunna berätta för barn vart animalier kommer ifrån, kanske man inte borde berätta det alls. Varför berätta en förskönad historia om förintelsen av judarna för en liten unge liksom?
Det är så mycket som vi får inpräntat i våra skallar att man knappast blir förvånad över att så pass många idag inte ens ifrågasätter sitt köttätande. Vegetarianer och veganer som uppfostrar sina barn vego blir ofta utpekade som hjärntvättare, "pracka inte på din unge dina åsikter!". Jag undrar hur köttätande föräldrar motiverar sitt val. Visst, det är ett stort ställningstagande att inte äta kött, men det är ett ännu större ställningstagande att göra det.
Vi blir alla hjärntvättade på ett eller annat sätt. Hur vi än vrider och vänder på det så kommer vi alltid ha normer som är svåra att förstå sig på och ännu svårare att bryta. Se dig omkring. I vår värld ska kvinnor ha rakade ben, väggarna ska vara vita och djuren ska vara mat.
Ett desperat försök att få djurplågeri att verka som någonting gulligt & bra
Pälsfarmarna måste ju ständigt hitta på nya ursäkter till att få existera. Detta är ett desperat försök att få djurplågeri att verka som någonting gulligt & bra. Som du kommer märka i filmen så anser EFBA (European Fur Breeders Association) att de ickemänskliga djurens enda uppgift här i livet är att tillfredsställa oss människodjur. Så tycker inte jag.
Sjuk propaganda-reklam
Japp. Detta är en riktig reklam. Inte ett skämt.
Detta ska få folk att tro att grisarna i Sverige har det mycket bättre än i andra länder, och att grisarna - om dem får välja själva - hellre lever här än någon annanstans. Själv tror jag att djuren faktiskt inte bryr sig om vart de blir vanvårdade, hålls inlåsta och blir ihjälgasade, för det är lika hemskt vart det än är.
Att bara ynka 1% av alla Sveriges grisar någonsin får se solljuset (förutom påväg till slakt) bortsåg skaparna av denna reklamen från. Detta är en drömbild av att djurindustrin på något sätt skulle vara vacker.
Djurens Rätt har anmält reklamen till Konsumentverket, och jag själv blev så arg så att jag gjorde en anmälan både HIT & HIT. Gör det du också - visa att såna här lögner inte är okej att sprida!
Jag tänkte balansera upp all den sjuka propagandan som reklamen förmedlar genom att visa lite verkliga bilder på hur svensk grisindustri ser ut:
Hjärntvätt
Djurrättare och veg*aner anklagas ofta för att vara hjärntvättade. Att vi är någon slags sjuk sekt som varken förstår andra människor och inte heller accepterar dem.
Men vem är det egentligen som är hjärntvättad? Personen som gjort ett aktivt val att förändra världen till det bättre, eller personen som blint följer de andra i ledet utan att ifrågasätta eller tänka själv?
Så, vem är egentligen hjärntvättad?
Konservativt tänkande
Det är konstigt hur många människor fungerar. Alla ska ha moderna prylar, som IPhone, platt-tv, senaste bilen. Allt ska vara så modernt.
Men när det kommer till maten, då är det många som helt plötsligt ändrar sig. "Men vi har ju alltid ätit kött!". Ja, så kanske det är, men har vi också alltid haft tillgång till bil? Eller till en tv? Eller hade grottmänniskorna en IPhone i bakfickan kanske? Nej, jag tror inte det. Lite dubbelmoral det där tycker jag.
Precis som samhället utvecklas gör även våra matvanor det. Vegetariskt blir mer och mer vanligt och det är väldigt bra. Stackars alla konservativa människor därute...
Naturligt?
Många brukar använda argumentet "att äta kött är naturligt" för att försöka bevisa att kött, det är minsann rätt. Men om många nu anser att det naturliga är så viktigt, hur kan dem då gå med på att våran otroligt "naturliga" köttindustri ser ut på detta sätt?
Om man tänker efter så är nog inte mjölk heller så naturligt. När började grottmänniskan i sådana fall dia kossor?
Rädda renarna!
I norra Sverige och Finland anses rennäringen vara ett kulturarv - någonting fint och vackert. Men verkligheten för många renar är allt annat än fin och vacker. Se på filmen så förstår du varför.
Här hittade jag videon! - pansky.blogg.se
Idiotiska citat
"Vi kommer att fortsätta leverera fina grisar som vi alltid gjort och vi kommer att fortsätta arbetet på gården. Jag tar givetvis avstånd från all vanvård av djur – det är helt enkelt oacceptabelt."
- Lars Hultström, ägare av Blackstaby Gris AB
_____________________________________________
"När det gäller fixering av suggor - det gör vi. Dels när de betäcks och dels när de äter för att de inte ska bråka md varandra utan få matro. Det är ju för djurens bästa."
- Stefan Larsson, rektor på Munkagårdsgymnasiet
_____________________________________________
"Alla djur som hålls av människor skall behandlas väl i alla situationer. Den svenska grishållningen håller hög internationell klass."
- Moderaterna
_____________________________________________
"Jag tycker att det är omoraliskt att bryta sig in i en anläggning på det här sättet. Det är också störande för djuren."
- Lena Eliasson-Selling, veterinär, om djurrättsalliansens smygfilmande på grisfarmar
_____________________________________________
Grönsaksmyten
Många verkar associera vegetarisk mat med grönsaker, innan jag blev vegetarian gjorde jag också det. Men jag äter inte mer morötter, sallad eller äpplen än vad en köttätare gör. Varför skulle jag? Varifrån kommer denna konstiga myt?
Ovan ser ni en vanlig tallriksmodell. Enligt "grönsaksmyten" plockar vi vegosar bort köttet, alltså proteinet, och ersätter det med grönsaker av någon anledning. Vår vegetariska/veganska tallriksmodell skulle då se ut på detta sättet:
Varför skulle vi plocka bort proteinet? Varför skulle vi äta mer grönsaker? Jag vill inte bli förknippad med en kanin längre.. Jag äter precis som vem som helst, bara att proteinet är gjort på ett annat sätt!